Con el párrafo anterior que inicia este artículo pretendía intentar expresar mi punto de vista sobre la percepción que he tenido tras la celebración de la última sesión plenaria de la Asamblea de Melilla de control al Ejecutivo local. Sin embargo, cuando estaba escribiendo, intentando aportar algo de frescura a un tema que ya he tratado con anterioridad en esta sección, un nuevo horizonte apareció ante mi: en la CNN+ redifundían el espacio de entrevistas “Cara cara”, que presenta Antonio San José, en el que intervenía Javier Gomá (doctor en filosofía, letrado del Consejo de Estado y director de la fundación Juan March). El motivo principal de la entrevista a Gomá era la publicación de su último libro “La ejemplaridad de los políticos” aunque San José aprovechó la ocasión para que los televidentes conociéramos mejor al entrevistado y nos sintiéramos atraídos por sus comentarios sobre el tema tratado.
Fue una casualidad el aporte de la idea, la ejemplaridad, concepto que yo buscaba pero que no encontraba en mis pensamientos para trasladarle a usted lector/a y por ello me puse a bucear en Internet buscando más información sobre el citado autor y sus reflexiones sobre el tema. Así, encontré esta cita: “Todas las personas han de ser ejemplares, pero los políticos tienen un deber de ejemplaridad acentuado. Al desplegar especial influencia por la posición que ocupan, pesa sobre ellos un plus de responsabilidad, se les exige que respeten al máximo los valores y bienes estimados de la sociedad” (Diario Sur). O sea, acercando el tema al prisma del que escribe y al entorno local, si eres un representante democrático, compórtate como tal porque eres un modelo, un ejemplo influyente.
Seguí buscando y hay numerosas citas. Por ello, a modo de resumen, he copiado a continuación la reflexión final del artículo de Gomá “La Ejemplaridad de los políticos” publicado en el Aula de cultura virtual de El Correo Digital:
“En conclusión, debe quedar claro que una cosa es el gobierno de las leyes, y otra, el gobierno de los políticos. Una cosa es lo que los políticos hacen (leyes); y otra, lo que los políticos son (ejemplos). En los actuales Estados modernos y en las sociedades desarrolladas, todos sabemos que los políticos prometen en sus programas electorales aproximadamente lo mismo, y las diferencias entre uno y otro muchas veces son cuestión de grado. Lo decisivo no es tanto lo que hacen, sino lo que son, la ejemplaridad. La primera tarea social debería ser que los políticos conformaran una asamblea de personas cívicas que sirvieran de estímulo moral a los ciudadanos a quienes gobiernan. Mientras los demás ciudadanos desarrollamos nuestra profesión especial, los políticos deberían reunir todos los valores que la comunidad estima elevados al sumo grado. Actualizando un tanto aquella famosa sentencia de san Agustín que decía "Ama y haz lo que quieras", el imperativo moral del político debería ser el siguiente: "Sé ejemplar y haz lo que quieras".
Lo malo, y después de tantos años, es que aquí, en Melilla, la clase política se lo ha tomado al revés: hace lo que quiere y no le importa nada el ejemplo que transmite. No hay responsabilidad y para qué referirnos al decoro... Y, para terminar, estoy convencido de que nuestros/as ediles están muy lejos de conformar "una asamblea de personas cívicas" que sirva de estímulo moral a la ciudadanía.
]]>No obstante, a veces, hay hechos o noticias que revolotean junto a mi, punzando mi entendimiento como diablo cojuelo, para que salga de la indolencia y me posicione.
Como durante años formé parte del ámbito del deporte local, primero como practicante y, después, como tribulete de este área, no puedo callar ante la polémica que se ha suscitado sobre el cambio de denominación del hasta hace poco pabellón deportivo “Ciudad de Melilla”.
Conocí a Javi Imbroda en tiempos infantiles, pues pertenecemos más o menos a la misma generación, y ya desde entonces destacaba como buen deportista. Por ello y porque era un joven noble, agradable y educado, siempre ha sido de mi interés su trayectoria profesional y me he alegrado, como muchos melillenses, de los éxitos que ha ido consiguiendo hasta el presente.
El Gobierno Velázquez se equivocó cuando eligió la denominación “Ciudad de Melilla” -ya se le dijo entonces- pues no es adecuado que un recinto deportivo lleve el nombre de la misma ciudad en la que está ubicado. Basta el ejemplo de la apertura de una crónica informativa de un evento: “en el pabellón melillense Ciudad de Melilla...”, no pega ni con cola la reiteración al citar la toponimia. Lo lógico, en aquellos días de su inauguración, es que se le hubiera dado otro nombre. Por ejemplo, el de Guillermo García Pezzi, peculiar persona que entregó gran parte de su vida a la promoción del baloncesto. Así lo solicité en su momento en un artículo y hoy me congratulo de que, por fin, una instalación deportiva lleve su nombre.
Colmada mi inquietud sobre el homenaje a Guillermo, hombre al que recuerdo con nostalgia y cariño ya que nunca hablamos de política, no tengo ninguna duda sobre que una instalación que se usa principalmente para el baloncesto lleve el nombre de Javier Imbroda Ortiz. Se lo merece, simplemente se lo merece y no hay que perder tiempo en enumerar méritos.
Aquí, en estas líneas, podría referirme al proceso que se ha seguido para el cambio de denominación y la polémica suscitada pero eso forma parte de la lucha partidista, o personalista, que cada día impregna más la política de nuestra ciudad alejándose de la idónea convivencia democrática de respeto a los adversarios ideológicos. No quiero contribuir a esa tendencia que tanto me asquea y que tanto abunda.
Me alegro de que Javier tenga su reconocimiento y espero que en un futuro otras instalaciones tengan la denominación de melillenses que contribuyeron o contribuyen desinteresadamente a que la práctica deportiva sea posible. Hay muchos y, no sé por qué, hoy me acuerdo de Antonio Casado, el del fútbol de los más pequeños, otra gran persona que conocí en mis tiempos de tribulete deportivo.
Y hay más, muchos más... no sólo hay que homenajear al triunfador o triunfadora.
La sorpresa de los escasos votos, apenas dos centenares, que separaron en aquellos comicios a los dos bloques fue un revulsivo o acicate para que la formación liderada por Imbroda desplegase toda su capacidad para acotar el terreno de las respectivas influencias de CpM y PSOE. Éxito parece ser que ha tenido esta labor pues, al cabo de un año, los resultados de las Europeas indican que la tendencia ha variado sustancialmente e Imbroda vuelve a gozar de una cómoda diferencia entre las preferencias del electorado melillense (56,37% de los votos emitidos en 2009).
Lo deducible de los hechos entre convocatorias
¿Qué ha ocurrido en este tiempo?. Al margen del papel desarrollado por el entonces candidato socialista del 2008, Gregorio Escobar, hoy delegado del Gobierno (al que me referí en el artículo anterior) y los tradicionales factores polémicos propios de las elecciones en Melilla (planes de empleo, cursos de alfabetización, voto por correo,... etc), los resultados, el empate técnico de 2008 entre los dos bloques, cuando el PP partía como claro favorito, fueron consecuencia del trabajo coordinado de CpM y PSME-PSOE sobre una gran masa de electorado (susceptible de variar su voto) compuesta, en un alto porcentaje, por ciudadanía de origen beréber-musulmana. Este esfuerzo de los coalicionados restó el crecimiento en este sector que venían disfrutando los populares gracias a innovaciones varias en la gestión del Gobierno local (2000-2008) con especial dedicación a la citada comunidad.
Sin embargo, aunque CpM apoyó, al margen de su alianza a nivel nacional con Izquierda Unida, la candidatura de la socialista Rosa López-Ochoa en los últimos comicios, la mayoría de las personas que ambas formaciones (CpM y PSOE) dispusieron para trabajar conjuntamente con el objetivo de dinamizar este sector en 2008 (entre otros, Paco Parra, Gabriel Jiménez, Nordi A. Chadri, Mustafa Mohamed C., y los grupos de Monte Maª Cristina, la Cañada, Reina Regente y Cabrerizas ...), por unas y otras razones no participaron en la última convocatoria electoral. Es decir, la maquinaria que tuvo buenos resultados en el 2008 no repitió funciones y es deducible que esto tuvo como efecto la alta abstención en determinadas zonas electorales.
Por otro lado, mientras llegaban las Europeas de 2009, los populares, una vez superada la sorpresa de los resultados de las Generales de 2008 se pusieron a trabajar con más dedicación en temas de amplia repercusión en la ciudadanía beréber-musulmana con la finalidad de restar el crecimiento obtenido por las formaciones adversarias.
Los antecedentes
En la última década la motivación del trabajo de los populares en este sentido es clara: la influencia en esta comunidad (de mayor crecimiento censal que las otras de la ciudad) inclina la balanza en uno u otro sentido. Así lo indica la historia reciente de Melilla desde que se iniciara el proceso de documentación de parte de este sector de la ciudadanía tras los acontecimientos devenidos como consecuencia de la Ley de Extranjería de 1985. De ser una minoría en el electorado antes de esa fecha, la comunidad beréber-musulmana ha ido poco a poco acercándose al cincuenta por ciento del electorado.
... (continuará algún día en: III Los movimientos entre elecciones. Recorrido histórico)
La sorpresa de los escasos votos, apenas dos centenares, que separaron en aquellos comicios a los dos bloques fue un revulsivo o acicate para que la formación liderada por Imbroda desplegase toda su capacidad para acotar el terreno de las respectivas influencias de CpM y PSOE. Éxito parece ser que ha tenido esta labor pues, al cabo de un año, los resultados de las Europeas indican que la tendencia ha variado sustancialmente e Imbroda vuelve a gozar de una cómoda diferencia entre las preferencias del electorado melillense (56,37% de los votos emitidos en 2009).
Lo deducible de los hechos entre convocatorias
¿Qué ha ocurrido en este tiempo?. Al margen del papel desarrollado por el entonces candidato socialista del 2008, Gregorio Escobar, hoy delegado del Gobierno (al que me referí en el artículo anterior) y los tradicionales factores polémicos propios de las elecciones en Melilla (planes de empleo, cursos de alfabetización, voto por correo,... etc), los resultados, el empate técnico de 2008 entre los dos bloques, cuando el PP partía como claro favorito, fueron consecuencia del trabajo coordinado de CpM y PSME-PSOE sobre una gran masa de electorado (susceptible de variar su voto) compuesta, en un alto porcentaje, por ciudadanía de origen beréber-musulmana. Este esfuerzo de los coalicionados restó el crecimiento en este sector que venían disfrutando los populares gracias a innovaciones varias en la gestión del Gobierno local (2000-2008) con especial dedicación a la citada comunidad.
Sin embargo, aunque CpM apoyó, al margen de su alianza a nivel nacional con Izquierda Unida, la candidatura de la socialista Rosa López-Ochoa en los últimos comicios, la mayoría de las personas que ambas formaciones (CpM y PSOE) dispusieron para trabajar conjuntamente con el objetivo de dinamizar este sector en 2008 (entre otros, Paco Parra, Gabriel Jiménez, Nordi A. Chadri, Mustafa Mohamed C., y los grupos de Monte Maª Cristina, la Cañada, Reina Regente y Cabrerizas ...), por unas y otras razones no participaron en la última convocatoria electoral. Es decir, la maquinaria que tuvo buenos resultados en el 2008 no repitió funciones y es deducible que esto tuvo como efecto la alta abstención en determinadas zonas electorales.
Por otro lado, mientras llegaban las Europeas de 2009, los populares, una vez superada la sorpresa de los resultados de las Generales de 2008 se pusieron a trabajar con más dedicación en temas de amplia repercusión en la ciudadanía beréber-musulmana con la finalidad de restar el crecimiento obtenido por las formaciones adversarias.
Los antecedentes
En la última década la motivación del trabajo de los populares en este sentido es clara: la influencia en esta comunidad (de mayor crecimiento censal que las otras de la ciudad) inclina la balanza en uno u otro sentido. Así lo indica la historia reciente de Melilla desde que se iniciara el proceso de documentación de parte de este sector de la ciudadanía tras los acontecimientos devenidos como consecuencia de la Ley de Extranjería de 1985. De ser una minoría en el electorado antes de esa fecha, la comunidad beréber-musulmana ha ido poco a poco acercándose al cincuenta por ciento del electorado.
... (continuará algún día en: III Los movimientos entre elecciones. Recorrido histórico)
Estamos ya en el verano de 2009 y, para no dejar en el olvido esta sección, conviene que repasemos cómo va la vida en Melilla desde mi óptica particular.
Lo visible
En un principio parece que todo sigue igual. Bueno, todo todo no porque basta darse una vuelta por el centro urbano y es bien visible que está cambiando de forma drástica en los últimos meses. El proceso está bien definido: edificio declarado en ruina económica, derribo, solar vallado y nueva construcción que no se asemeja nada a la que sustituye ni a las colindantes. Así va cambiando la ciudad de aspecto desde que ya no quedan solares libres para la especulación inmobiliaria. La herencia de principios del siglo pasado (modernista, art decó,...) se va diluyendo poco a poco. El último episodio polémico ha sido el vaciado interior del edificio del Cine Nacional, futuro Kursaal, que tendrá nuevo aspecto y no conservará nada de la estructura del siglo XX, tan sólo la fachada y aspecto exterior.
También en las calles, que ofrecen más o menos el mismo aspecto, condensación de tráfico y continuos atascos, el primer vistazo engaña porque los cambios se suceden y cada vez hay menos aparcamientos libres aunque el Gobierno local disculpe su inoperancia en la construcción de nuevos parkings con la operación que va a desarrollar en “Isla de Talleres”. Ya se escribió en esta sección que se dejó escapar una gran oportunidad en la nueva forma que se le ha dado a la Explanada de San Lorenzo. ¡Cuantas plazas de aparcamiento se podían haber creado bajo el cemento de toda la extensión que ocupa la nueva gran plaza multifuncional!. Las prisas y la ansiedad de obtener un triunfo populista siempre suelen cegar la visión a largo plazo que debe caracterizar la gestión de un buen gobierno.
Sin embargo, hay que reconocer que la ciudad, a rasgos generales y evitando fijarse en la cantidad de zanjas que la fragmentan en estos momentos (Plan E, saneamientos y otros...), ofrece un buen aspecto y así es destacado por quienes nos visitan. Estos últimos no son tantos como nos quieren hacer creer los responsables del área turística porque, la verdad, a excepción de los grupos provenientes de asociaciones locales diversas, dinamizados en el “trenecito” por la incansable Carmina San Martín (la mejor agente electoral de esta ciudad), por las calles apenas se distinguen a personas o grupos que puedan ser calificados de turistas. Es curioso -cuando uno recuerda lo que se escribió hace años- comprobar cómo la brújula de los objetivos turísticos marcados por el actual Gobierno local ha variado con el paso de los años. Antes no se miraba al otro lado de la verja y, ahora, “Eldorado” está en Saidia. Aunque, bien es cierto, en este cambio de rumbo los transportes han jugado un papel fundamental, pocos pueden permitirse el precio que reflejan los billetes del pasaje aéreo y superar las incomodidades que todavía hoy persisten en el marítimo. Sin embargo, siempre queda la esperanza y, en los últimos días, han aparecido “brotes verdes” sobre una posible solución a este problema endémico.
Lo leído y escuchado
Si ojeamos la hemeroteca, entre los principales problemas subsisten la destrucción del sector comercial y el alto número de desempleados como principales factores en el tejido socioeconómico. Sector que, según las últimas noticias, no tendrá el asesoramiento del Consejo Económico y Social porque el organismo que ostentará este nombre, tras la aprobación de su normativa por el Pleno de la Asamblea, puede ser considerado como un apéndice del Ejecutivo local, no una entidad consultiva independiente. Así de claro, la “criatura” resultante es fruto de la falta de entendimiento entre los grupos que conforman la Asamblea de la Ciudad ya que, por un lado, el “clan Imbroda” gobierna con arrogancia y ningunea al “clan Iznogoud” de la oposición quien, por otro lado, anda más desorientado con el paso del tiempo. Unos y otros nos sorprenden cada día con declaraciones o acciones que se acercan a la vulneración de los modos democráticos de tolerancia y respeto a las opiniones y conductas diversas.
Imbroda y compañía andan felices porque triunfaron espectacularmente en las últimas elecciones, comicios que eran de ámbito europeo pero sus resultados pueden ser un claro indicativo de cómo piensa el electorado. La maquinaria puesta en marcha por los populares está dando frutos. Se amplía el número de sus simpatizantes tras sus actuaciones en barrios a través de obras y otras acciones en asociaciones diversas, ludotecas ... etc. Mientras, CpM y PSME, imbuidos en campañas centradas en el desprestigio del presidente de la Ciudad, se distancian de su posible electorado y dejan atrás el éxito que obtuvieron en las Elecciones Generales del 2008, cuando presentaron a un candidato joven y preparado que centró su discurso en un programa en positivo. Quemaron ese cartucho cuando este candidato pasó a ser delegado del Gobierno ya que Escobar dejó de ser una persona de futuro para convertirse en el responsable de la política desarrollada por la Administración Periférica del Estado en Melilla con varios puntos de conflicto con la Administración local. Podía haber sido una buena solución si la gestión del otro hora candidato brillase con luz propia pero, quizás por inoperancia comunicativa, quizás por el exceso de celo de la maquinaria propagandística de la que dispone Imbroda (leáse la influencia de los convenios en la línea editorial de los medios de comunicación de ámbito local), Escobar ha quedado incluido en imagen proyectada como sujeto a los vaivenes de la política desarrollada por Dionisio Muñoz, secretario general del PSME-PSOE.
... (continuará)
]]>