Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

¡Vaya pájaros!

Archivado en La Nota de Melilla • Fecha: 15-10-2008 20:47:15

El pasado lunes era festivo y apenas se recibieron notas de prensa y comunicados mediante correo electrónico. Por ello me sorprendió que desde un sindicato nos enviaran un correo con el enlace a la noticia aparecida en la página web de la Cadena Ser “ Ultimátum de Fomento a un campo de golf de Melilla por dificultar el tráfico aéreo” . Como puede leer usted lector/a, si utiliza el enlace, en el texto se dice que la Dirección del Aeropuerto de Melilla puso en conocimiento de Fomento el riesgo que supone para la seguridad de las operaciones un campo de golf con lagos artificiales pegado a una de las pistas de operaciones”.

A continuación se dice que Fomento ordenó al “promotor del campo de golf”, que yo sepa el Ayuntamiento de Melilla, que “vacíe los estanques artificiales” y se aportan algunos datos más en el texto. Tras leer el resto de la noticia dije en voz alta, “¡jo!, no me puedo creer que se haya realizado un proyecto de esta envergadura sin contar con la autorización de AENA”. Sin embargo, no acabé de creer del todo lo que había leído pues también me llamó la atención que en el cierre de la noticia se citara a Dionisio Muñoz, quien dijo que: "la situación lleva así por lo menos un año". Por la noche, en el programa “Hora 25” de la citada emisora, el consejero de Deportes, Francisco Robles, desmentía que existiese riesgo alguno.


En la mañana de ayer me sorprendí nuevamente porque la noticia aparecía ya en la edición del diario Melilla Hoy bajo el siguiente titular: “El campo de golf ‘no supone un riesgo para el tráfico aéreo’ ”. Así, sin más, el periódico da por sentado en un titular de negación que todo va bien sin que antes nadie explicara por qué había riesgo. No obstante, en el cuerpo de la noticia ya se precisa que el consejero de Deportes manifestó a ese medio que la seguridad del tráfico aéreo en la Ciudad Autónoma "está asegurada", después del ultimátum de 24 horas dado por el Ministerio de Fomento para que se vacíen los lagos artificiales. Llama la atención que hasta el párrafo final de la noticia no se informa que las declaraciones de Robles son una réplica a la noticia que habían difundido en el día anterior los boletines informativos de la Cadena Ser a nivel nacional. O sea, que cuando usted lector/a llega a ese punto ya conoce que todo está bien, que la cosas marchan como tiene que ser y que, además, el Gobierno local “ha contratado un servicio de cetrería para ahuyentar a las aves”, así como que existen informes técnicos, remitidos a AENA, de que "el campo de golf no supone ningún riesgo". También en su editorial el Melilla Hoy analiza el tema y concluye con la siguiente frase: “Es decir, ‘aquí hay tomate’, en un asunto en el que parece que además de la seguridad aérea, están cuestiones de tipo político”.


Nunca creí que unos cuantos pájaros puedan desestabilizar a una ciudad pero a primeras horas de la mañana de ayer la polémica estaba servida. Se inició con la comparecencia pública de Mari Paz Ojeda (PSME-PSOE) quien preguntó: “¿Desde cuándo el Gobierno local conoce que las instalaciones deportivas que ha construido adolecen de estos problema de seguridad que imposibilitan su apertura y cuánto tiempo más pretendían ocultar esa información a los ciudadanos?”. Además de realizar una serie de consideraciones sobre el hecho y destacar que el campo ha costado ya más de dos millones y medio de euros, Ojeda recordó que Javier González, piloto de líneas aéreas, ya advirtió en una carta publicada por el diario Melilla Hoy el pasado 19 de agosto que “el campo de Golf podría comprometer la seguridad en vuelo”. O sea, al menos desde el verano ya existía el run run de los vuelos de los pájaros.


También Mustafa Hamed Moh “Aberchan”, presidente de Coalición por Melilla, se pronunció sobre el tema y, en concreto, destacó lo referente a la seguridad aérea con alusiones a la historia reciente de la ciudad en accidentes aéreos. Con respecto a la advertencia sobre la seguridad realizada por Fomento, Aberchan la vinculó a la rotura del depósito de Cabrerizas, donde “hubo un informe de un técnico de la Consejería de Medio Ambiente recomendando que no se tenían que haber construido los depósitos como se habían construido, por encima del nivel de tierra”. Aberchan, como siempre, por la tremenda.


El Gobierno local no se contentó con el desmentido inicial de Robles y en los noticiarios radiados pudimos escuchar a éste, a Miguel Marín y a Ramón Gavilán. Robles confirmó que los lagos se están desecando. Marín dijo que el Gobierno local va a realizar todo lo que le pida Fomento y que así se demuestra con la citada desecación. No obstante, por aquello de los pájaros, dijo éste que cuando se construyó el campo de golf, el Gobierno contrató “el mismo equipo de cetrería que se utiliza en el aeropuerto” para ahuyentar a las aves. Tras esto, es lógica la pregunta de si son dos contratos para el mismo fin. Lo deberían explicar. También comentó Marín en su intervención pública que el PSME-PSOE está obstaculizando la inauguración del campo de golf que interesa a los touroperadores turísticos por estar “... situado en un territorio europeo, en un territorio español, que está situado en un continente africano...”. Vaya rotundidad de argumentos y, nuevamente, pensé, la naturaleza y los imponderables impiden los planes de desarrollo turísticos emprendidos por Javier Mateo. Dichosos pájaros.


Por último, y para dejarnos ya sin saber qué es lo que realmente ocurre sobre el campo, los pájaros, los aviones... el consejero de Medio Ambiente, Ramón Gavilán, en su intervención en el informativo de Radio Nacional de España, comentó que no sabía “quién había inventado esa historia” para añadir después que: “lo único que hay es una carta, no de AENA, sino de la compañía aérea, del jefe de la flota, en la cual le dice a sus pilotos que hay un campo de golf en la cabecera no se cuanto de la pista de Melilla, que comprueben si hay algún tipo de ave que entre o salga y que lo comuniquen a esa dirección general. Esa es la única cuestión que hay, lo demás son todo inventos”. O sea, que el responsable del área municipal más afectada por los hechos asegura que no tiene comunicación alguna de Fomento.


No entiendo nada, o sí, pues cada nueva intervención de un dirigente político sobre el tema refuerza el convencimiento que tengo de que todos ocultan datos.


¡Vaya con los pájaros!.

Escrito por Miguel Gómez Bernardi
(0) Comentarios • (0) Referencias • Permalink


Referencias (URL para referencias)


Comentarios


Comentar



Recordar datos




LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009