Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Casos judiciales y la doble nacionalidad de melillenses y ceutíes

Archivado en La Nota de Melilla • Fecha: 17-05-2008 14:53:48

El Consejo de ministros aprobó en su reunión de ayer la extradición a las autoridades de Marruecos de Alí Aarras (por delitos de asociación ilícita y colaboración con banda armada) y Mohamed El Bay (por delitos de pertenencia a organización terrorista). Ambos fueron detenidos en Melilla el pasado 1 de abril por la Guardia Civil a instancias de las autoridades judiciales marroquíes.

Marruecos asegura que el primero de ellos es integrante del “Movimiento de los Muyahidines en el Magreb” desde 1982 y le relacionan con los atentados de Casablanca del 16 de mayo de 2003. Con respecto al segundo, se le considera presuntamente relacionado con la red terrorista de Abdelkader Belliraj desmantelada el pasado febrero, integrada por una treintena de personas, que, al parecer, preparaba atentados en Marruecos. Mohamed El Bay era, presuntamente, el encargado de entablar relaciones con contrabandistas de armas asentados en Centroeuropa al objeto de conseguir armamento y material explosivo.

Al día siguiente de la detención, el delegado del Gobierno, José Fernández Chacón, explicó a los periodistas que Alí Aarass dispone de pasaporte belga y tarjeta de residencia en España, ya que ha vivido en Melilla desde hace tiempo. De Mohamed El Bay confirmó que tiene nacionalidad española y que vive en Melilla desde hace dos décadas al menos.

Las repercusiones de la condición de europeos

Esta condición de ciudadanos europeos fue confirmada al día siguiente por su abogado defensor, Nayim Mohamed Ali, quien informó que ambos detenidos son nacidos en Melilla y que, por tanto, en el caso de ser juzgados, “lo deberán ser en España porque los dos son ciudadanos de la Unión Europea". El abogado también manifestó que estaba convencido de la inocencia de sus defendidos.

Ese día el diario Melilla Hoy publicó unas declaraciones del portavoz de las familias de los detenidos en las que se señaló las implicaciones que podía tener para la ciudad la extradición a Marruecos de dos melillenses: "Se va a cometer una injusticia y una imprudencia pues si se envía a Marruecos a los musulmanes de Melilla, lo consideraremos como que no somos españoles de pleno derecho".

El 4 de abril, después de prestar declaración ante el Juzgado de Instrucción número 5 y pasar dos días detenidos en Melilla , fueron trasladados a Madrid para declarar ante la Audiencia Nacional donde Aaras tiene también una causa abierta desde 2006 por supuestos delitos relacionados con el terrorismo.

Ese día la Comisión Islámica de Melilla (CIM), a través de su portavoz, Abderrahman Benyahia, denunció que la extradición a Marruecos de los dos supuestos terroristas "sentaría un peligroso precedente para los musulmanes españoles de Melilla" y advirtió que si se llevaba a su término "el Gobierno sería el primer en romper las reglas del juego, y si es el primero en omitir y violar la ley cuando se trata de melillenses autóctonos, nos da carta blanca y la venia para que podamos romper las reglas del juego".

Por su parte, la presidenta de Intercultura, Yonaida Sellam, dijo que las detenciones "no dejan de ser meros circos mediáticos, que sólo sirven para poner en la picota a miembros de la comunidad musulmana y para generar suspicacias en el seno de la sociedad melillense, así como para infringir un daño irreparable en el entorno familiar y laboral de los implicados".

También se pronunció sobre este tema Abdeluab Mehamed, secretario general de la Comunidad Musulmana (asociación que vive un proceso de separación de la CIM en los últimos meses), quien dijo que Alí Aarass y Mohamed El Bay "son personas de una comprobada sociabilidad y de ninguna de las maneras se puede demostrar indicio alguno que revele cuestiones anómalas en su comportamiento". Asimismo, advirtió Mehamed que en caso de seguir con el proceso de extradición se obviaría la nacionalidad de los detenidos y, por ello, "se estaría sentando un precedente peligroso al obviar una realidad jurídica".

Ante la Audiencia Nacional

El 16 de abril, un día antes de que los dos detenidos declararan ante la Audiencia Nacional, la CIM emitió un comunicado en el que, entre otras consideraciones, señalaba que: "denunciamos que el intento de extradición vulnera el artículo 14 de la Constitución que consagra la igualdad entre españoles, plantear la extradición de los detenidos, además de despropósito, se incurre en manifiesta ilegalidad, ya que la ley 4/1985, de 21 de Marzo, De Extradición Pasiva establece en su Artículo 3.1, ‘que no se concederá la extradición de españoles, ni de los extranjeros por delitos que corresponda conocer a los Tribunales Españoles, según el Ordenamiento Nacional (art.23 LOPJ)’. La cualidad de nacional será apreciada por el tribunal competente para conocer de la extradición en el momento de la decisión sobre la misma, con arreglo a los preceptos correspondientes del Ordenamiento Jurídico Español, y siempre que no fuera adquirida con el fraudulento propósito de hacer imposible la extradición".

Asimismo la CIM rechaza la nota del Ministerio del Interior en la que se refiere a los detenidos como marroquíes, o a su origen marroquí, y recuerda que para estos casos el Código Civil establece en su artículo 25 que los españoles que "no lo sean de origen perderán la nacionalidad cuando por sentencia firme fueren condenados a su pérdida, conforme a lo establecido en las leyes penales, o cuando entren voluntariamente al servicio de las armas o ejerzan cargo público en un Estado extranjero contra la prohibición expresa del Gobierno".

También recuerda la nota de la CIM que existe causa judicial abierta contra Ali Arras, desde noviembre de 2006, “por los mismos hechos por los que se reclama, circunstancia que podía dar lugar a ser juzgado dos veces por el mismo delito, contra el principio non bis in ídem y vulnerando el artículo 4.5 de la ley que regula la extradición y que reza que no podrá ser extraditado, 'cuando la persona reclamada haya sido juzgada o lo esté siendo en España por los mismos hechos que sirvan de base a la solicitud de extradición'. (...). Por ello exigimos del Gobierno Español aclaración y rectificación de la nota publicada".

Al término de la nota, la CIM vuelve a advertir que “este tipo de actuaciones ponen en evidencia la falta de consideración que las autoridades españolas tienen a la comunidad musulmana de Melilla, por ello solicitamos de las fuerzas políticas, de las comunidades religiosas y de la sociedad civil, que se posicione y pronuncie al respecto, que brinden el apoyo a la comunidad musulmana de Melilla, en el mismo grado que se le demanda el deber como españoles”.

Ingreso en prisión

Dos días después Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, ratificó la prisión provisional de los dos presuntos terroristas en la espera de la documentación de la petición de extradición cursada desde Marruecos. El abogado de los detenidos anunció un recurso contra el auto de prisión por no existir riesgo de fuga y recordó que Ali Aaras llevaba más de un año pendiente del proceso abierto en 2006 y firmando cada semana en un juzgado. Asimismo, según recogió entonces Europa Press, Nayim Mohamed Ali reiteró que "no se puede extraditar a Marruecos a dos ciudadanos europeos, eso iría contra la propia Constitución y contra las leyes, que prohíben la extradición de un nacional".

Por su parte, Abderramán Benyahya, quien acudió a Madrid junto al dirigente de Los Verdes, Mimún Mojtar, para apoyar en la causa de la defensa de los dos detenidos, informó (según recoge el diario Melilla Hoy del 19/04/2008) que el fiscal hizo una sola pregunta a Aarass y fue la siguiente: "¿Por qué tenía Vd. un Corán en casa?". El diario añade que el abogado de los detenidos tuvo explicar que "es como un católico que tiene una Biblia". Por su parte, Mojtar avanzó que ha puesto el caso en conocimiento de Los Verdes en el Parlamento Europeo "para evitar la extradición de dos europeos a un país como Marruecos".

En el despacho de la Agencia EFE sobre el tema se señaló aquel día que, según habían informado fuentes jurídicas, el magistrado había adoptado la decisión del ingreso en prisión de los detenidos “después de haberlos interrogado esta mañana sobre el material incautado en los registros de sus domicilios -libros religiosos, CDs y discos duros de ordenador- por si diera lugar a la apertura de diligencias en España”. En la citada noticia de la agencia estatal también se confirmaba que “Alí Aarass, según las citadas fuentes, tiene otro procedimiento abierto en el Juzgado Central de Instrucción número 5 por tenencia de armas en territorio español, ya que se le había localizado un arma en otra ocasión, por lo que el titular del Juzgado, Baltasar Garzón, deberá dar también el visto bueno para la extradición”.

Ayer, tras conocer el acuerdo del Consejo de Ministros sobre la continuación del procedimiento judicial para la extradición de los dos detenidos, el servidor de noticias de Terra reprodujo unas declaraciones del abogado Nayim Mohamed a la Agencia EFE en las que recordó que “no existe ninguna otra situación en la que se haya producido la extradición a Marruecos de algún ciudadano español, por lo que ha anunciado que llevará a cabo todas las acciones legales posibles para evitarlo”.

En el artículo se destaca que el abogado informó que el convenio provisional de aplicación entre España y Marruecos de 1997, por el que se podría lleva a cabo las extradiciones, no está en vigor pero que, no obstante, “es un 'fiel reflejo' de la legislación española que establece en su artículo 3 que 'no se podrá extraditar a un nacional'”.

Asimismo, continúa el artículo, “en opinión de Mohamed Alí, se trata de un precedente 'malísimo' no sólo para este caso, sino para cualquier situación en la que un ciudadano con 'raíces culturales en Ceuta o Melilla y que sea bereber' pueda ser reclamado por Marruecos”. Este hecho, para el abogado supondría que “sería dar carta blanca a que en cualquier momento cualquier persona pueda ser requerida por autoridades de un Estado distinto al nuestro”.

Caso en ceuta

Se da la circunstancias de que en estos días existe un caso similar en Ceuta sobre un detenido con D.N.I. español, Mohamed T.A. “El nene”, acusado de narcotráfico y sobre el que pesa una orden de extradición solicitada por Marruecos.

Según se puede leer hoy en el diario ABC, en un artículo de la periodista Carmen Echarri, hace un par de semanas un nutrido grupo de musulmanes se concentró ante las puertas de la Delegación del Gobierno en Ceuta, “portando pancartas, para reclamar que la justicia trate al «Nene» como súbdito español y no marroquí, tal y como se indicó en el oficio judicial que decretó su prisión preventiva. Ese alarde de solidaridad con el preso, considerado unos de los mayores traficantes de hachís a nivel internacional, esconde tras de sí un problema de mayor envergadura. Y es que si el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu decide finalmente que el «Nene» sea extraditado a Marruecos estaría dando el visto bueno a un precedente peligroso, sobre todo para los musulmanes de Ceuta y Melilla que no son considerados españoles por un país como Marruecos que, de entrada, sigue tildando ambas «ciudades hermanas» como territorio ocupado”.

Sobre este caso también hoy se puede leer en Terra.es un despacho de la Agencia EFE, que se hace eco de una noticia publicada en el diario “El Faro”, en el que se informa que el juzgado número 3 de Ceuta ha remitido el auto a la Audiencia Nacional para privar de la nacionalidad española a “El Nene” como “resultado de una serie de acciones judiciales que han culminado con este auto que ya se ha leído al narcotraficante, que está preso en la cárcel Soto del Real de Madrid”.

El auto judicial no es firme, según la publicación, ya que la defensa puede presentar en un plazo de 15 días recurso ante la Dirección General de Registro y Notariado.

En la noticia de Efe se añade que, según fuentes judiciales, “los abogados están a la espera de que llegue la demanda de extradición al estimar que la identificación que ha realizado Marruecos es un ciudadano marroquí que se llama Mohamed Azzmani y no 'El Nene' cuyo nombre es Mohamed Taieb”.

Lo cierto es que la polémica está abierta y que ambos casos judiciales, el de los detenidos en Melilla y el de Ceuta, tendrán sus consecuencias en estas dos ciudades en próximos días ya que muchos de sus habitantes poseen la doble nacionalidad de hecho a pesar de no estar ajustada a derecho.

Escrito por Miguel Gómez Bernardi
(0) Comentarios • (0) Referencias • Permalink


Referencias (URL para referencias)


Comentarios


Comentar



Recordar datos




LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009