La confrontación política que mantienen en los últimos tiempos el Partido Popular y el PSME-PSOE, que se manifiesta día a día en la “cohabitación” Gobierno de la Ciudad Autónoma-Delegación del Gobierno, ha encontrado un nuevo campo de batalla (que se repite año a año) tras el anuncio efectuado ayer por el delegado del Gobierno, José Fernández Chacón, relativo a las partidas con destino a Melilla contempladas en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) que ha entrado en el Parlamento para su debate.
En pocas horas el lector melillense debe estar ya extrañado o confundido porque la cifra contemplada en el Capítulo VI de los citados PGE, según Chacón, sitúa en 55,5 millones de euros la inversión que van a efectuar cinco ministerios en el próximo ejercicio. Sin embargo, el presidente de la Ciudad, Juan José Imbroda, en el transcurso de una entrevista que le realizaron ayer en la emisora local de la Cadena Cope, dijo que Melilla pierde seis millones de euros en la partida de inversiones con respecto al año anterior, con 22.777.270 euros para 2007. Imbroda, tras comentar que el anuncio de Chacón le producía la impresión de “Alicia en el país de las maravillas”, indicó que esta última cantidad la había sacado de Internet.
Sin entrar a valorar las fuentes de que se han servido uno y otro representante político, usted lector/a se preguntará si en los próximos meses, el tiempo que dure el debate presupuestario, nos enteraremos realmente de la cantidad cierta que el Estado destinará a la inversión en esta ciudad. Así pues, muy propio de esta tierra, el “regateo” de cifras está servido y la opinión pública, seguramente, confundida.
Y es que la confusión es normal por estos lares, sirva como ejemplo el debate que mantienen las Administraciones citadas sobre la construcción o no de vivienda pública una vez que finalicen los proyectos que ahora se ejecutan. El responsable de la Consejería de Fomento, Rafael Marín, dice que no hay nada firmado más allá de mayo de 2007 y el director del Área de Fomento de la Delegación del Gobierno, Juan Pedro Arana, informa que está previsto un nuevo proyecto que contempla la construcción de 600 nuevas viviendas. Me imagino yo la gracia que le debe hacer este debate a las familias que esperan mejorar su hábitat actual.
La verdad es que también influye quién te informe del asunto porque, a veces, se dan situaciones curiosas. Hoy, por ejemplo, retomando el tema con que se inicia este comentario, un periódico titula: “Melilla tendrá un 9,3 por ciento más de inversiones en los PGE de 2007", mientras que en otro se dice: “Imbroda afirma que la partida de inversiones de los PGE baja seis millones". Ambos, según la fuente empleada, no faltan a la verdad, titulan según el criterio de los responsables de la edición que se inclinan por dar más crédito a una u otra fuente. Pero no es la única duda que existe hoy en la revista de la prensa pues un periódico ha titulado: “CpM muestra su satisfacción por la inversión de la Ciudad en la Cañada de Hidum”, mientras que otro dice: “CpM tilda de «electoralista» la rehabilitación de La Cañada”. ¿En qué quedamos?, la solución en el interior de las respectivas páginas.
La situación de confusión puede llegar a tal grado que hoy podemos leer en un periódico: “Imbroda espera que la cena de CpM con los imames no esté politizada”, mientras que en otro parece que se da por hecho: “Imbroda considera ‘fatal’ que se mezcle la política y la religión", aunque bien es cierto que en el desarrollo de este último artículo se precisa que: “si realmente se ha producido, es algo que debe ser rechazado”.
En fin, confundidos seguiremos si la actual coyuntura se mantiene. Permítame lector/a un mensaje para iniciados: esperemos que esta nota no sea calificada de "hiriente" porque en mi ánimo está ser "constructivo". En esencia, quiero contribuir a aclarar la saturación existente que, además, está subvencionada.