Quizás hoy la actualidad haya que leerla entre líneas porque en sí los titulares indican poca novedad informativa y es que estamos entrando en la precampaña electoral de forma clara.
A la polémica suscitada por la pequeña crisis del Gobierno local, provocada por el cese de Urdiales, y el acoso de la oposición con la información referente al litigio que emprendió en diciembre el viceconsejero Javier Mateo contra la Administración local y que fue paralizado días después, ha contestado en contraofensiva el consejero de Administraciones Públicas, Miguel Marín, quien ha declarado que el PSME-PSOE quiere reemplazar a José Fernández Chacón por el actual director provincial de Educación, Juan José Murillo. La reacción de Marín sólo puede ser entendida en clave de "y tu más", pues en sus declaraciones no se limitó a comentar sobre el supuesto reemplazo de Chacón sino que retomó del pasado la polémica de la dimisión de Manuel Céspedes como diputado local, cuando esperaba ser delegado del Gobierno, y los relevos efectuados en tres direcciones provinciales en los dos años de gestión del Gobierno de Rodríguez Zapatero.
Sin embargo, creo, los casos rescatados por Marín del pasado y el supuesto reemplazo de Chacón no tienen similitud con el "Caso Urdiales" porque éste viene provocado por un litigio en lo contencioso-administrativo y ello lo hace diferente.
Se ha justificado el cese porque Urdiales inició un proceso en los tribunales contra acuerdos del Ejecutivo local y ahí, por tanto, se debe centrar el debate. En este sentido, quizás hoy cabe precisar que Marín argumentó ayer la desestimación de las pretensiones de Urdiales en el Real Decreto 121/2005, de 4 de febrero, y, creo, erró el consejero porque dijo que "para un puesto sea considerado estructural debe ser ocupado de manera ininterrumpida, ocupado, tenemos un puesto de trabajo que no está ocupado...". Hombre, yo me pregunto cómo va a estar ocupado si Urdiales tenía una excedencia con motivo de su cargo político. Además, no son de recibo las explicaciones del consejero cuando el puesto está dotado económicamente en los Presupuestos Generales de la Ciudad desde 2000 hasta 2006 consecutivamente, al figurar en la Relación de Puestros de Trabajo de la Ciudad Autónoma. No obstante, y por lo que hemos escrito en anteriores ocasiones sobre el Proceso de Consolidación, le sugiero al consejero que lea en su integridad el citado R.D. 121/2005 porque le sorprenderá, sobre todo por las fechas que señala.
Este tema no está todavía suficientemente explicado y hay que seguir leyendo entre líneas.