Un despacho de la agencia de noticias Europa Press, del pasado martes, en el que informaba que “el Gobierno socialista prevé informar con carácter previo a Marruecos de la visita del presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, a Ceuta y Melilla cuando se vaya a producir, según indicaron fuentes gubernamentales” ha provocado una cadena de declaraciones de diverso sentido de dirigentes políticos en Ceuta y Melilla.
En primer lugar, por aquello de la representatividad a nivel local, destacan las manifestaciones efectuadas por el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan José Imbroda, quien, según el diario Melilla Hoy, espetó ayer al presidente del Gobierno que “si para visitar Melilla tiene que pedir permiso a Marruecos, es mejor que no venga porque entonces sería peor”. A la postura de Imbroda se añadió también el presidente regional del Partido Popular de Melilla, Arturo Esteban, quien, según "El Telegrama", mostró su "indignación total y absoluta" por las informaciones aparecidas en prensa en las que se recoge la decisión del Gobierno de España de informar, que a juicio de Esteban no es otra cosa que "pedir permiso", de su visita a Melilla, "en el caso de que ésta al final se produzca". También el diputado por Melilla, Antonio Gutiérrez (PP), según el diario Melilla Hoy, mostró su "pública indignación", dado que a su juicio "se vuelve a menospreciar a Melilla, a sus instituciones y a sus ciudadanos, con este lamentable hecho de anteponer el interés de Marruecos al de los ciudadanos melillenses". El diario informa que Gutiérrez ha solicitado, con carácter de urgencia, la comparecencia pública en el Congreso de los Diputados del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, "para que explique ese reiterado desprecio del Gobierno de la Nación a la Ciudad Autónoma de Melilla y a todos los ciudadanos melillenses".
Mientras, en Ceuta, los dirigentes populares se han pronunciado en sentido similar y así lo publica hoy el servidor de noticias de Terra que recoge las declaraciones del diputado de esta ciudad, Francisco Antonio González (PP), en las que afirmó ayer a Europa Press que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "perdería su dignidad y la de los españoles" si informa con carácter previo a Marruecos de su viaje previsto a Ceuta y Melilla. También el presidente de Ceuta, Juan Vivas, según el diario ABC, destacó que espera, en breve, un desmentido de la noticia. "Si no lo desmienten y por tanto lo confirman, me parece un hecho inaceptable porque el presidente del Gobierno, cuando va a cualquier punto del territorio nacional no se lo comunica a los países fronterizos. Esperamos un desmentido inmediato", concretó. Añade el citado diario que para Vivas, con informaciones de este tipo, la visita que realice Zapatero "queda devaluada", ya que el propósito del presidente del Gobierno era conocer y abordar "los problemas que tienen Ceuta y Melilla, dando su apoyo y confianza a ambas ciudades. Si antes de realizar la visita debe informar al país marroquí, la misma se devalúa". El mismo diario da cuenta también de las declaraciones del presidente regional del PP y senador por Ceuta, Pedro Gordillo, quien, en un comunicado, calificó de "inadmisible" este hecho, ya que "para visitar una ciudad española no tiene que pedir permiso a Marruecos". Además, según ABC, Gordillo aludió a las manifiestas dudas que sobre la españolidad de ambas ciudades tiene el PSOE y, en este sentido, recordó la no respuesta del presidente del Gobierno a la pregunta de una periodista, durante la pasada cumbre hispano-marroquí, en la que cuestionaba la españolidad de los dos territorios.
En el otro lado del prisma el primero en dar su versión sobre el posible hecho informado por Europa Press fue el secretario general del PSME-PSOE, Dionisio Muñoz, quien, según noticia aparecida en Melilla.com, respondió a las palabras de Antonio Gutiérrez y de Juan José Imbroda, a los que dijo que “los dos participan del día de los Santos Inocentes, montando otro espectáculo para diversión y sorna de nuestros vecinos marroquíes, que comprueban como sin necesidad de abanderar reivindicación alguna, es el propio gobierno de la ciudad, quien mejor amplifica y actúa a favor de los intereses anexionistas sobre la ciudad”. Según Dionisio Muñoz, los dirigentes populares "vuelven a montar una pajarraca por un anuncio de agencia. Se mezclan churras con merinas para terminar apuntando, lo que subyace de verdad en toda esta trama, el interés porque la visita del presidente del Gobierno de España, no llegue a producirse. Interés particular del PP y de sus dirigentes, especialmente del presidente Imbroda”.
En Ceuta la secretaria general del PSOE, María Antonia Palomo, según Terra, acusó al presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, Juan Jesús Vivas (PP), de "enredar" en la política exterior de España al no "contrastar" las informaciones. La dirigente del PSOE dijo también que existe una "estrategia de confrontación, junto con Juan José Imbroda contra Zapatero, del que tanto necesitan para poder ejecutar sus presupuestos".
Por la tarde, desde la Delegación del Gobierno, según el diario Melilla
Hoy, se negó la veracidad de la noticia y se aseguró que el jefe del Ejecutivo “vendrá a una ciudad española y no necesita el permiso de nadie”. Además, el diario da cuenta de que en opinión de la representación gubernamental en la ciudad, “parece ser que el anuncio de esta visita ha puesto nervioso al presidente de la Ciudad Autónoma y a miembros destacados del PP, a los que hay que recordarles que José Luis Rodríguez Zapatero es el presidente de todos los españoles y, por tanto, merece el respeto institucional del cargo que ostenta, y no ser objeto de falsedades partidarias”.
Por último, Imbroda replicó anoche las declaraciones de la Delegación del Gobierno y acusó a su titular, según el diario Melilla Hoy, de carecer de esa lealtad institucional que reclama ya que para Imbroda “lo mínimo que podía haber hecho es haberme llamado esta mañana (por ayer) para negarme esa información”.
Escéptico
Cómo no va a ser el que escribe un descreído sobre lo que nos dicen nuestros representantes políticos si a la mínima se suelta el hilo de la madeja y no se sabe donde está el inicio, ni el final del hecho, y es que aquí, da la sensación, hay una gran obsesión por manifestarse rápidamente cuando suena la palabra Marruecos, hay excesivas prisas por sacar la españolidad a escena.
Algunos de nuestros dirigentes políticos siempre están dispuestos a manejar las formas y se olvidan de la moraleja del cuento, aquel de "que viene el lobo", y tan sólo se preocupan de engrandecer su imagen pública, sin comprobar la veracidad o aclarar el contenido del hecho noticiable, y utilizan el "temor" para aparecer como adalid ante la "amenaza". Sin embargo, creo que no son conscientes de que tanto mensaje negativo acaba por cuajar en una población tan peculiar como Melilla y los efectos se notan al tiempo. Un ejemplo, el descenso de población de los últimos años, en mi opinión, puede haber sido consecuencia (junto a otros factores: alto coste de vida, desempleo, sanidad, transportes,...), de las crisis políticas que se vivieron a finales de la década de los noventa, quizás el "temor" a la inestabilidad fue decisivo para que muchos partieran hacia otros lugares del territorio nacional.
La verdad es que yo estaba ilusionado ante la visita del presidente de Gobierno, como me ilusioné en su momento cuando conocí el "Plan Melilla Activa" que diseñó el Gabinete Aznar, pero con el transcurso del tiempo esa ilusión se torna en hastío al comprobar como tantas ambiciones personales soslayan el interés general de la ciudadanía.